Den före detta hoppkommittén ifrågasätter Sandra Ruudas besked i media om att det finns ett underlag bakom beslutet att införa åldersgräns för elittävling. Detta har inte kunnat presenteras och den före detta hoppkommittén frågar, i ett öppet brev, om det är som så att Svenska ridsportförbundets ordförande Sandra Ruuda ljuger i nationell tv.
”Öppet brev:
Till ordförande, Sandra Ruuda i Svenska Ridsportförbundet – Finns det beslutsunderlag – eller har ett osant påstående lämnats i rikstäckande TV?
Generellt och objektivt, oavsett förbund – är en ordförandes främsta tillgång hens trovärdighet. Om en ordförande (oavsett förbund) lämnar osanna uppgifter i nationell TV, är det en allvarlig överträdelse mot sanningsplikten och skadar just det specifika förbundets trovärdighet gentemot medlemmar, sponsorer och Riksidrottsförbundet.
(I brist på sakliga svar nödgas vi tyvärr, återigen gå via media. För att svensk ridsport förtjänar den transparens och ärlighet som anstår en demokratisk organisation.)
Vi i f.d. Hoppkommittén har sedan vår Förbundsstyrelse kommunicerade beslutet om 13-årsgräns efterfrågat beslutsunderlagen (analyser och konsekvensbeskrivningar) ett otal gånger. Som de flesta vet, har Förbundsstyrelsen och Tävlingssektionen hitintills valt att inte svara på frågorna och delge underlag till oss medlemmar. Senast med ett ”icke-svar” i media.
Nu har ordförande uppgivit I SVT Sport (14/1) att det finns beslutsunderlag men att dessa inte är ”offentliga handlingar”, som svar på varför f.d. Hoppkommittén har nekats att ta del av beslutsunderlagen.
Vi i f.d. Hoppkommittén har fått ett intryck av (se debattartikel) att det inte finns några skriftliga välgrundade beslutsunderlag (analys och konsekvensbeskrivning) som uppgivits. Vilket skulle innebära att ordförande i rikstäckande TV, far med osanning – att de finns, men att de inte är ”offentliga”. Det ser vi som allvarligt.
Om en förtroendevald ordförande för ett av Sveriges största idrottsförbund fabricerar existensen av beslutsunderlag – för att dölja en bristfällig process – då är gränsen passerad. Ett sådant agerande raserar inte bara förtroendet för ordförandeklubban, utan för hela förbundets demokratiska struktur och är en överträdelse av Riksidrottsförbundets uppförandekod.
Därav att det behövs att det ges ett svar här och nu:
Att ordförande visar de beslutsunderlagen (analyser och konsekvensbeskrivningarna) som hänvisas till och som låg på bordet i samband med att styrelsen fattade beslutet den 22/10–25.
Om underlagen inte kan presenteras bör ordförande överväga om hon har förtroendet från medlemmarna att sitta kvar i sin roll.
Det här handlar inte om f.d. Hoppkommittén. Det här handlar om svensk ridsports framtid. Ett ”icke-svar” till medlemmarna kan inte tolkas på något annat än att ordförande har farit med osanning i rikstäckande TV, och med det har förbrukat sitt förtroende.”
// F.d hoppkommittén i Svenska Ridsportförbundet
Johanna Unghanse
Margareta Bäckström
Emma Rosenqvist
Niklas Jonsson
Sara Brink
Björn Johansson
Fredrik Spetz
Helena Persson
Foto: Adobe Stock
Tidigare på Equestrianwords
Kopplar inte nedgången till åldersgräns
Debatt: ”Därför fick vi i hoppkommittén sparken
Generalsekreteraren slutar omedelbart
Vem kan kalla till extra förbundsstämma
Kommentar från Ruuda och Jonsson
SvRF:s styrelse avsätter hoppkommittén
Organisationen Svensk ponnysport återuppstår
Debatt: Välkomnar SvRF:s beslut
Debatt: Betydelsen av B-ponnyåren inom ridsporten
Krönika: Låt mig vara brutalt ärlig
SvRF inför åldersgräns för elittävlande