Folksams nya test av ridhjälmar visar stora skillnader i hur väl hjälmar skyddar mot huvudskador, trots att alla är testade och godkända enligt gällande säkerhetskrav för CE-märkning. Av 15 testade hjälmar får endast fyra Folksams utmärkelse ’Bra val’. Samtidigt visar testet att det inte finns något samband mellan pris och skyddsförmåga.
Ridning är en av Sveriges största ungdomsidrotter och omkring en halv miljon människor rider regelbundet. Bland de cirka 140 000 medlemmar i föreningar anslutna till Svenska ridsportförbundet som är försäkrade i Folksam skadas omkring 1 400 varje år.
Cirka tolv ryttare per vecka drabbas av huvudskador och det vanligaste olycksscenariot är att ryttaren faller av hästen under ridning (81 procent). För att undvika allvarliga skador är det därför viktigt att ryttare använder så säkra hjälmar som möjligt.
I årets test har Folksam testat 15 populära ridhjälmar och resultaten visar att det är stor skillnad mellan hjälmarna – särskilt när det gäller skydd vid sneda islag, som bättre speglar hur en ridolycka faktiskt sker och där risken för hjärnskakning är särskilt relevant.
– Vårt test visar tydligt att alla godkända ridhjälmar inte skyddar lika bra. Den stora skillnaden mellan en bra och en dålig hjälm ser vi framför allt vid sneda islag, alltså den typ av våld mot huvudet som ofta uppstår när en ryttare faller av hästen eller får en spark mot huvudet, säger Helena Stigson, forskningsansvarig inom idrott på Folksam.
Fyra hjälmar utmärker sig och får Folksams utmärkelse Bra val: Back on Track Strixx, Hansbo HS Vision Mips, LAMI CELL Adele Mips och Yelm Hybrid Helmet 2.0. Dessa hjälmar är minst 10 procent bättre än genomsnittet i testet. Bäst resultat fick Hansbo HS Vision Mips, som var 29 procent bättre än medelhjälmen. Sämst resultat fick hjälmen Antarés Premium Eclipse som var 56 procent sämre än medelhjälmen.
Folksams test visar att skillnaden mellan bästa och sämsta hjälm i vissa moment motsvarar upp till åtta gånger högre risk för hjärnskakning. Endast i sex av 15 hjälmar uppmättes mätvärden som motsvarar låg risk för hjärnskakning. För övriga hjälmar översteg skaderisken 50 procent i ett eller flera av deltester som utvärderar hjälmens förmåga att minska belastningen vid sneda islag.
Dyrt inte bättre
Testet omfattade hjälmar i prisklassen 1 300 till 6 800 kronor. Resultaten visar att ett högre pris inte garanterar bättre skydd utan snarare tvärt om. De hjälmar som kommer sämst ut i testet är också de dyraste hjälmarna.
– Den som köper en dyr hjälm för att få bästa skydd kan bli besviken. I vårt test är det flera av de dyraste hjälmarna som presterar sämst. De som kommer bäst ut i vårt test är de billigare alternativen och skillnaden mellan bästa och sämsta hjälm motsvarar upp till åtta gånger högre risk för hjärnskakning, säger Helena Stigson.
Folksam vill se tuffare tester
– Att en hjälm är CE-märkt betyder tyvärr inte att den ger ett bra skydd mot hjärnskakning. Vi vill att man även testar sneda islag som bättre speglar verkliga olyckor, innan man godkänner en hjälm och den når marknaden, avslutar Helena Stigson, forskningsansvarig Idrott på Folksam.
Här är hjälmarna som får Folksams utmärkelse Bra val
Yelm Hybrid Helmet 2.0 – 14 procent bättre än medelhjälmen
Hansbo HS Vision Mips – 29 procent bättre än medelhjälmen
LAMI CELL Adele Mips – 18 procent bättre än medelhjälmen
Back on Track Strixx – 15 procent bättre än medelhjälmen
Källa: Folksam
Pressbild på Helena Stigson forkningsansvarig på Folksam.