I samband med en hopptävling tidigare i år uppstod en konflikt mellan en ryttare, dennes medhjälpare och domaren angående tidtagningen av ryttarens ritt.
Ryttaren red felfritt, men det uppmätta tidsresultatet ifrågasattes av medhjälparen, som besökte domartornet för att framföra sina synpunkter. Till stöd visades en film på ritten där differensen jämfört med tävlingens tidtagning var cirka 20 sekunder. Domaren bekräftade att tiden registrerats korrekt, vilket medhjälparen ifrågasatte och senare kontaktade överdomaren angående situationen. Ryttaren och medhjälparen publicerade kritiska inlägg på sociala medier som innehöll personangrepp mot domaren och ridklubben i fråga. Domaren gjorde en anmälan till Svenska ridsportförbundets disciplinnämnd för detta, medan medhjälparen och ryttaren å sin sida anmälde domaren för olämpligt bemötande.
Domaren och vittnen försvarade domarens agerande, vilket beskrevs som korrekt och sakligt. Medhjälparen och ryttaren ansåg domarens bemötande som respektlöst och påstod att de inte stört tävlingen. De hävdade också att deras inlägg på sociala medier var en rättmätig yttrandefrihet.
Disciplinnämnden (DIN) prövade ärendet och konstaterade att domarens agerande inte var felaktigt och avslog anmälan. Medhjälparens uppträdande bedömdes som olämpligt och resulterade i en tillrättavisning. Ryttarens agerande ansågs inte tillräckligt för att motivera en bestraffning. Inläggen på sociala medier bedömdes som tillåtna yttranden utan brottslig karaktär. Nämnden betonade vikten av yttrandefrihet, även om det kan orsaka obehag för den som kritiseras.
Av Annika Grundberg
Foto: Adobe Stock